J'y pense depuis des mois. Ca m'obsède, j'en est trop trop envie. Qu'on me retienne, je vais faire un malheur, tout casser !

Non il ne s'agit ni d'une demoiselle, ni de la dernière distribution Linux installable dans une machine à café.

Mais tout simple d'un vrai, d'un véritable, d'un merveilleux remplaçant à un APN PowerShot A95 vieillissant. Les magazines sur la photographie s'entassent chez moi, et je pense que je vais craquer. La fin de l'année arrive, et à Noël il faut bien se faire plaisir, surtout que cette année je vais le passer assis (pas de course folle dans la neige pour moi). Et puis je pensais faire le grand pas bientôt, quand je pourrais le faire.

Et je peux.

Donc voilà, je vais passer au Reflex Numérique. Mon choix se précise autour d'un Nikon D40x + 18-55mm (même prix que les boitiers nus, autant prendre une optique de base, qui sera rapidement remplacée).

Explications:
Je n'y connais pas assez en photo pour savoir ce que je veux vraiment, même si j'ai une certaine idée des photos que j'aimerais faire plus tard. Alors un boitier Reflex d'entrée de gamme ira parfaitement. J'ai lu pas mal de bonnes critiques sur le D40x et il me parait une très bonne alternatives au Canon 400D. J'ai longtemps hésité entre les deux, car il semblerait que Canon soit réputé pour la qualité du rendu des photo, mais pas sur le boitier en lui-même, ni sur celle des optiques de base. Et il semblerait que Canon change le format de ses optiques régulièrement, ce qui est une horreur pour quelqu'un comme moi qui souhaite s'équiper pour plusieurs année. Et Nikon ne le fait et m'a l'air moins cher. La stabilisation chez Canon se fait sur le boitier, ce qui se fait optionnellement sur l'optique chez Nikon.

Pourquoi pas une autre marque ? j'ai peur que certaines ne fournissent une gamme aussi étendues que Nikon ou Canon, et que, à l'image de Konika-Minolta, finissent par couler dans ce marché extrêmement concurrentiel.

Je veux me concentrer plus sur l'acquisition d'une série d'optiques d'excellentes qualité, plutôt que de boitiers très performant, ou avec un capteur exceptionnel. Deux raisons pour cela:
1) les boitiers évolues énormément vite, il semblerait que ça aille aussi vite que l'industrie informatique. En deux ans, un boitier est obsolète. Les optiques par contre évoluent moins vite et sont un investissement donc plus rentables sur le long terme. Et c'est surtout la qualité de l'optique qui entre en jeu avec cette gamme de produit. D'où un choix délibéré de favoriser un optique de haute qualité sur un boitier plutôt moyen (si on peut dire que le D40x est "moyen"...).
2) Et puis je suis loin d'avoir les connaissances suffisante aujourd'hui pour envisager l'achat d'un appareil semi-pro... si c'est pour le laisser en auto tout le temps, autant ne pas l'acheter.

L'optique de base livrée sur ce genre de Reflex est, je m'y attend, pas particulièrement excellente, cela dit pour l'utilisation que je vais en faire dans un premier temps, elle m'ira parfaitement, le temps de me faire aux réglages, au cadrage, et au maniement général de l'appareil. Et l'optique 18-55mm livrée ne fait pas du tout augmenter le prix (j'ai même vu des offres D40x + 18-55mm moins cher que le boitier D40x nu...). Celà, l'absence de stabilisation risque de limité un peu la qualité des photo.

Je compte remplacer par la suite, dans un mois ou deux mois, l'optique par un zoom AFS 18-200mm VR. C'est un choix qui me permettra, je l'espère, d'éviter l'achat de plusieurs optiques d'étendues moindres (et tous les inconvénients de transports de plusieurs optiques, ainsi que de risque de dépôts de poussières sur le capteur à chaque montage). Le tout en un (trans-standard) semble être adoré par certains, et détesté par d'autre. Chacun son gout. Pour ma part, je ne compte pas pour l'instant me trimbaler avec une grande quantité d'optiques dans le sac à dos... Autant mettre 800€ dans un bon optique zoom, je pense ne pas faire une grosse erreur (et la renommée de ce modèle me permettra de la revendre facilement je l'espère par la suite...).

Enfin, un grand angle pour les paysages, courant l'année l'année prochaine...

Update : Franesco m'a longtemps fait hésité sur le Pentax K10d, car il a un plus grand nombre de features dignes de SLR semi-pro (notamment exposure bracketing, qu'il ai possible que j'ai à utiliser si je veux me former aux images hautes dynamiques...). Mais les images m'ont l'air de moins bonne qualité (et je n'aime pas du tout le rendu des contours des pentax... comparé au D80 deNikon) en JPEG ce qui est exigerait un traitement RAW à chaque fois... et il est plus cher que le D40x.. aïe...

Voici une composition de plusieurs photos de l'intérieur de la Basilique St Sernin de Toulouse. Le logiciel de composition est toujours Hugin + Enblend dont je découvre de plus en plus la qualité et les possibilités. Les photos trainent depuis 2005 sur mon disque dur (Fab, c'est l'après midi où l'on a fait une tournée dans Toulouse avec les membres de Planet PowerShot).

Le rendu se rapproche de celui que j'aurais pu obtenir avec un objectif grand angle, mais si l'on regarde avec précision, on remarque des différences de netteté entre différentes parties de la photo, due à l'autofocus de mon petit APN compacte. On remarque le bon boulot d'Enblend qui a automatiquement corrigé les différentes expositions de chaque photos composant cette fresque:

On remarquera aussi un défaut de courbure horizontalement sur les cotés de l'image, si j'arrive a gérer les verticales a peu près correctement, les lignes horizontales sont encore pas mal courber.

Enfin, une dernière expérimentation avant d'aller dormir car il est quand même une heure, avec une projection différente, plus cylindrique, l'image rend plus l'impression de hauteur (en fait, j'ai figé les colonnes verticales et l'horizontale en profondeur):

Pour info, voici la mosaique de photo qui m'a servi de base:

La visite d'une vieille amie sur Toulouse m'a permi d'enfin découvrir le Cirque de Gavarnie.

Puis par la suite, de découvrir le fonctionnement de Hugin pour faire ce panorama:

Et un petit exercice de photo à haute dynamique, certes pas parfaitement réussi, mais les nuages de cettes journées permettaient de s'amuser un peu :